Atribusi kausal sebagai komunikasi antarpribadi

2024 Pengarang: Miguel Ramacey | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 06:21

Pasti setiap orang pernah mengalami situasi di mana, karena kurangnya informasi, salah tafsir atas emosi dan perasaan orang lain, seseorang salah mengartikan tindakan orang lain ini atau itu. Paling sering, kesimpulan ini dibangun berdasarkan dugaan mereka sendiri atau pendapat umum tentang seseorang.

Sejarah dan penelitian fenomena dalam psikologi

Pendiri istilah "atribusi kausal" dalam psikologi adalah peneliti F. Haider di pertengahan abad kedua puluh. Dia adalah orang pertama yang menyuarakan diagram yang menunjukkan alasan mengapa seseorang membuat opini tentang beberapa peristiwa atau orang. Ide Hyder pun langsung diambil oleh psikolog lain, terutama Lee Ross dan George Kelly.

Kelly melakukan pekerjaan yang hebat dalam memahami penyebab perilaku, memperluas lingkaran penelitian ke dasar untuk menghubungkan emosi dan perasaan. Semakin seseorang mengenal orang lain, semakin ia terpikat oleh keinginan untuk mengetahui motif tindakannya. Dalam proses kognisi, seseorang mengandalkan data yang sudah diketahuinya, tetapi terkadang jumlahnya terlalu sedikit untuk menciptakan gambaran perilaku dan perilaku yang lengkap.penjelasan tindakan. Pertanyaannya tidak dapat tetap tidak terselesaikan, karena kurangnya informasi, seseorang mulai memikirkan apa yang tidak dapat dia jelaskan. Artinya, ketidaktahuan tentang penyebab tindakan orang lain memberi seseorang alasan untuk menciptakannya sendiri, berdasarkan pengamatannya sendiri terhadap perilaku orang lain. Fenomena ini dijelaskan dalam psikologi sebagai "atribusi kausal".

Kriteria untuk menghubungkan penyebab perilaku dengan Kelly.

Langkah signifikan dalam perkembangan psikologi dibantu oleh atribusi kausal sebagai fenomena komunikasi antarpribadi. Dalam teorinya, Kelly mencoba menetapkan kriteria apa yang digunakan seseorang ketika mencoba menjelaskan alasan perilaku orang lain. Selama penelitian, 3 kriteria ditetapkan:

• perilaku ini permanen untuk seseorang (kriteria keteguhan);
• dengan perilaku seperti itu seseorang berbeda dari orang lain (kriteria eksklusivitas);
• perilaku umum (kriteria konsensus).

Jika seseorang memecahkan masalah dengan cara yang sama seperti yang sebelumnya, maka perilakunya permanen. Ketika, ketika menjawab pertanyaan yang jelas, seseorang menjawab dengan cara yang sama sekali berbeda, kesimpulannya menunjukkan prinsip eksklusivitas. "Dalam situasi saat ini, banyak yang berperilaku seperti ini" adalah bukti langsung dari yang biasa. Dalam mencari alasan untuk menjelaskan perilaku orang lain, seseorang cocok dengan skema ini pada tingkat yang lebih besar atau lebih kecil. Ini hanya memberikan karakteristik umum, dan serangkaian alasan untuk masing-masing bersifat individual. Masih ada pertanyaan yang belum terjawab.atribusi kausal: dalam situasi apa seseorang akan menggunakan masing-masing kriteria?

Manifestasi atribusi kausal terhadap diri sendiri dan orang lain

Fitur dari fenomena ini adalah bahwa seseorang menggunakan motif perilaku yang sama sekali berbeda terhadap dirinya sendiri. Kesalahan atribusi kausal terdiri dari fakta bahwa seseorang membenarkan tindakan orang lain dengan kualitas pribadi. Dan dia menjelaskan tindakannya dengan keadaan eksternal - tentu saja, karena kita lebih memanjakan diri kita sendiri. Dalam situasi di mana orang lain belum menyelesaikan tugas yang diberikan kepadanya, kami memberinya gelar orang yang malas dan tidak bertanggung jawab. Jika saya tidak menyelesaikan tugas, itu berarti cuaca, musik keras di balik tembok, kesehatan yang buruk, dll. menghalangi saya. Alasan untuk representasi ini adalah karena kami menganggap perilaku kami normal, dan kami menafsirkan perilaku yang berbeda dari kami sebagai tidak normal.