Pelopor dalam studi rasionalitas terbatas adalah Herbert Simon. Ilmuwan tersebut memberikan kontribusi yang sangat berharga bagi sains dan menerima Hadiah Nobel Ekonomi pada tahun 1987. Apa konsep rasionalitas terbatas?
Apa gunanya
Sebagai permulaan, untuk memahami arti dari model rasionalitas terbatas, Anda dapat dengan mudah mereproduksi proses melakukan pembelian di kepala Anda. Rata-rata, seseorang berjalan di sekitar beberapa toko untuk membandingkan harga, tetapi biasanya tidak lebih dari tiga atau empat. Mengapa membuang waktu? Dan kecil kemungkinan Anda akan mulai mempelajari secara mendalam bermacam-macam di toko-toko di seluruh negeri untuk mengetahui semua kemungkinan penawaran. Tapi Anda bisa menghemat banyak selama analisis Anda! Jika kita menggeneralisasi apa yang telah dikatakan, maka ini adalah rasionalitas terbatas. Artinya, kecenderungan seseorang untuk mengambil keputusan berdasarkan studi hanya sebagian kecil dari informasi yang diterima. Konsep Simon tentang rasionalitas terbatas telah menghasilkan banyak penelitian yang bermanfaat. Mari kita bicara tentang mereka secara singkat.di bawah.
Konsep rasionalitas terbatas
Banyak ilmu sosial mendefinisikan perilaku manusia sebagai rasional. Ambil teori pilihan rasional, misalnya. Beberapa hipotesis menunjukkan bahwa manusia itu hiperrasional. Artinya, mereka tidak pernah melakukan sesuatu yang dapat merugikan kepentingan mereka. Dan di sini, sebaliknya, konsep rasionalitas terbatas dikemukakan, yang hanya menyangkal pernyataan ini dan menyatakan bahwa pada kenyataannya keputusan yang benar-benar masuk akal secara praktis tidak mungkin. Mengapa? Karena terbatasnya sumber daya komputasi yang diperlukan untuk membuat keputusan ini. Istilah "rasionalitas terbatas", seperti yang disebutkan di atas, diusulkan oleh Herbert Simon, yang mengabdikan sebuah buku untuk studi yang disebut "Model hidup saya". Ilmuwan menulis bahwa banyak orang bertindak secara rasional hanya sebagian - mereka biasanya emosional dan irasional. Karya lain peneliti memberi tahu kita bahwa dengan rasionalitas terbatas dalam pengambilan keputusan, seorang individu mengalami masalah dengan perumusan dan perhitungan tugas yang kompleks, serta dengan pemrosesan, penerimaan, dan penggunaan berbagai jenis informasi.
Apa yang dapat ditambahkan ke model rasionalitas klasik
Simon memberikan dalam karya-karyanya contoh arah di mana model rasionalitas dilengkapi dengan faktor-faktor yang lebih sesuai dengan kenyataan, tanpa menyimpang dari batas-batas formalisme yang ketat. Terbatasrasionalitas adalah sebagai berikut:
- Pembatasan terkait dengan fungsi utilitas.
- Analisis dan akuntansi biaya pengumpulan dan pemrosesan informasi yang diterima.
- Kemungkinan manifestasi dari fungsi utilitas vektor.
Dalam penelitiannya, Herbert Simon menyarankan agar pelaku ekonomi menggunakan analisis heuristik dalam pengambilan keputusan, daripada aturan khusus untuk menerapkan optimasi. Hal ini terutama disebabkan oleh kenyataan bahwa sulit untuk menilai situasi dan menghitung manfaat dari setiap tindakan.
Apa yang mengikuti dari ini
Ilmuwan terkenal Richard Thaler mengajukan teori yang berhubungan langsung dengan rasionalitas terbatas - tentang akuntansi mental. Konsep ini akan menentukan proses pencatatan pemasukan dan pengeluaran dalam pikiran manusia. Pembukuan mental adalah definisi multidimensi. Di sini, para ilmuwan memasukkan kecenderungan orang untuk menciptakan penghematan yang ditargetkan. Ini berarti bahwa seseorang lebih suka menyimpan tabungan di beberapa bank, dan paling sering ini adalah wadah kaca biasa, dan bukan lembaga keuangan, seperti yang mungkin dipikirkan orang. Perlu juga dicatat bahwa seseorang akan dengan tenang meletakkan tangannya di celengan, di mana sejumlah kecil disimpan, daripada di kotak terdekat dengan tabungan yang lebih besar.
Preferensi sosial
Memahami teori rasionalitas terbatas juga terbantu oleh permainan ekonomi yang ditemukan oleh para ilmuwan, yang memiliki nama tidak biasa: "Sang Diktator". Esensinya sangat sederhana,Bahkan seorang anak dapat menangani tugas itu. Satu peserta menjadi diktator dan mendistribusikan sumber daya yang diterima untuk dirinya sendiri dan pemain lain. Diktator dapat dengan mudah menyimpan semua modal untuk dirinya sendiri, tetapi, seperti yang ditunjukkan oleh latihan, sebagian besar pemain masih berbagi dengan lawan mereka. Studi telah menunjukkan bahwa, rata-rata, seorang diktator mengalokasikan sekitar 28,4% dari semua sumber daya untuk lawannya. Permainan ini dengan jelas menunjukkan beberapa inkonsistensi dari model ekonomi yang paling umum: orang yang rasional dan egois tidak diragukan lagi akan mengambil semua sumber daya untuk dirinya sendiri tanpa berbagi dengan orang lain. Artinya, Sang Diktator membuktikan kepada kita bahwa pengambilan keputusan ekonomi bergantung pada kategori penting seperti keadilan. Dengan demikian, penelitian ini menunjukkan bahwa keadilan penting tidak hanya untuk orang tertentu, tetapi untuk seluruh perekonomian secara keseluruhan.
Bagaimana hal itu dibuktikan dalam praktek
Seseorang dapat memberikan contoh yang sederhana dan relevan. Perusahaan-perusahaan yang menaikkan harga bahan-bahan bangunan di daerah-daerah yang pernah terjadi bencana alam mutlak rasional dari sudut pandang teori ekonomi klasik. Namun, pada kenyataannya, ada risiko besar untuk jatuh di bawah gelombang kritik agresif, yang akan diikuti oleh tekanan publik yang serius. Tetapi bahkan di sini tidak mungkin untuk memprediksi reaksi hingga 100%. Itu semua tergantung pada bagaimana manajemen perusahaan menjelaskan tindakannya. Jika mereka membenarkan kenaikan harga dengan permintaan yang tinggi, maka badai ketidakpuasan masyarakat tidak akan terhindarkan. Tetapi jika kita berbicara tentang peningkatan biaya, maka pembeli dalam banyak kasusberhubungan dengan kenaikan biaya produk dengan pengertian, karena sudah terdengar adil. Yang sangat penting untuk membuat keputusan ekonomi.
Bagaimana dengan masalah pengendalian diri
Mungkin, dalam kehidupan hampir setiap orang ketiga terjadi bahwa dia pasti memutuskan untuk melakukan diet, tetapi kemudian entah bagaimana tiba-tiba menemukan dirinya pada jam 12 malam di lemari es terbuka. Atau dia memutuskan untuk mulai bangun pagi-pagi agar punya waktu untuk melakukan lebih banyak di siang hari, tetapi pada akhirnya dia membuka matanya hanya pada pukul sebelas - dan setengah hari lagi sia-sia … Familiar? Ada penjelasan ekonomi untuk tindakan tersebut. Richard Thaler menyarankan bahwa dalam kasus seperti itu kita dikendalikan bukan oleh "perencana" yang rasional, tetapi oleh "pelaku" yang malas. Perlu juga dicatat bahwa pada tingkat intuisi, seseorang merasakan kontradiksi antara perencana dan pelaku yang hidup di dalam. Karena alasan inilah selalu ada permintaan untuk hal-hal yang memberikan pengendalian diri. Barang-barang tersebut termasuk jam alarm yang lari dari pemiliknya atau "memakan" uang kertas yang ditinggalkan sebelumnya jika tidak dimatikan. Kebutuhan manusia ini melekat pada hampir semua orang, dan produsen menghasilkan banyak uang darinya.
