Apa saja jenis validasinya? Apa itu? Anda akan menemukan jawaban untuk ini dan pertanyaan lain di artikel. Validitas secara inheren adalah karakteristik tunggal yang mencakup, di satu sisi, data tentang apakah teknologi itu cocok untuk mengukur untuk apa teknologi itu dikembangkan, dan di sisi lain, apa keefektifannya, kegunaan praktisnya, efisiensinya. Pengecekan keabsahan suatu teknologi disebut validasi. Kami akan mempertimbangkannya secara lebih rinci di bawah ini.
Tampilan
Banyak orang bertanya: "Apa itu validasi?" Dikatakan bahwa pikiran yang halus tidak memiliki batas. Para ahli metodologi tampaknya bersaing satu sama lain dalam hal siapa yang akan menemukan atau menemukan lebih banyak jenis dan jenis validitas. Apa satu-satunya nama yang belum muncul akhir-akhir ini! Ternyata ada:
- validitas eksternal dan internal;
- konvergen;
- diskriminan;
- jelas;
- faktorial;
- prediktif;
- konstruktif;
- kriteria;
- bermakna dan seterusnya.
Tidak ada cara untuk memahami, dan terlebih lagi untuk membedakan satu variasi dari yang lain dengan bijaksana. Kebingungan dalam definisi dan klasifikasi mengarah pada fakta bahwa penulis yang berbeda mengaitkan cara yang sama sekali berbeda untuk meningkatkannya ke bentuk validitas yang sama.
Kriteria eksternal
Untuk melakukan validasi pragmatis metodologi, yaitu, untuk menilai signifikansi praktisnya, efektivitas, efisiensi, biasanya digunakan kriteria independen eksternal - indikator yang menunjukkan kualitas yang dipelajari dalam kehidupan sehari-hari. Kriteria semacam itu dapat berupa pencapaian produksi (untuk teknologi orientasi profesional), dan kinerja akademik (untuk tes kecerdasan, pencapaian atau kemampuan belajar), dan efektivitas kegiatan aktual - pemodelan, menggambar, dan sebagainya (untuk tes keterampilan). keahlian khusus), penilaian pribadi (untuk verifikasi identitas).
Jenis kriteria validasi eksternal adalah sebagai berikut:
- ukuran kinerja (ini dapat mencakup seperti jumlah pekerjaan yang dilaksanakan, waktu yang dihabiskan untuk pelatihan, kinerja akademik, tingkat pertumbuhan kualifikasi, dan sejenisnya);
- tanda fisiologis (digunakan saat mempelajari dampak lingkungan dan variabel situasional lainnya pada jiwa dan tubuh manusia);
- tekanan darah, denyut nadi, gejala kelelahan, hambatan listrik kulit dan sebagainya diukurselanjutnya;
- ukuran subjektif (mencakup berbagai jenis jawaban yang mencerminkan sikap seseorang terhadap seseorang atau sesuatu, pandangannya, pendapatnya, preferensinya; sebagai aturan, ukuran tersebut diperoleh dengan menggunakan kuesioner, kuesioner, wawancara);
- tanda-tanda kecelakaan (digunakan ketika tujuan penelitian berkaitan, misalnya, masalah pemilihan pekerjaan orang-orang yang kurang rentan terhadap kecelakaan).
Validitas empiris. Tentang apa?
Hanya sedikit orang yang tahu apa itu validasi empiris. Dalam hal validitas isi, tes dievaluasi oleh para ahli (menetapkan kesesuaian tugas tes dengan isi objek pengukuran). Dan yang empiris selalu diukur menggunakan korelasi statistik: korelasi dua jenis nilai dihitung - skor tes dan indeks untuk parameter eksternal yang dipilih sebagai kriteria keandalan.
Konstruktif
Tidak semua orang mengetahui jenis metode validasi. Apa itu validitas konstruk? Ini berkaitan dengan konstruk teoretis itu sendiri, dan terdiri dari mencari faktor-faktor yang menjelaskan perilaku kinerja tes.
Sebagai tipe tertentu, validitas konstruk dilegitimasi dalam sebuah artikel oleh Mil dan Cronbach (1955). Dengan menggunakan bentuk validitas ini, penulis mengevaluasi semua survei uji yang tidak secara langsung ditujukan untuk memprediksi beberapa kriteria signifikan. Penelitian tersebut berisi informasi tentang konstruksi psikologis.
Validitas Konten
Kamu masihAnda bertanya: "Validasi - apa itu." Pertimbangkan validitas konten. Ini mensyaratkan bahwa setiap masalah, pertanyaan, atau tugas yang termasuk dalam area tertentu memiliki peluang yang sama untuk menjadi item tes.
Validitas Konten mengevaluasi kesesuaian entitas uji dengan area perilaku yang diukur. Verifikasi yang dibuat oleh dua kelompok pengembang dilakukan pada sampel yang diperiksa. Reliabilitas tes dihitung dengan membagi pertanyaan menjadi dua zona, menghasilkan indeks validitas isi.
Prediktif
Kami terus mempertimbangkan metode validasi. Validitas prediktif juga ditentukan oleh kriteria eksternal yang cukup andal. Tetapi informasi tentang dia dikumpulkan beberapa saat setelah verifikasi.
Tolak ukur eksternal biasanya adalah panggilan seseorang, yang ditunjukkan dalam penilaian apa pun, untuk jenis pekerjaan yang dipilihnya berdasarkan hasil tes diagnostik.
Meskipun metode ini paling cocok untuk tugas alat diagnostik - prediksi keberhasilan di masa depan, sangat sulit untuk diterapkan. Keakuratan ramalan berbanding terbalik dengan waktu yang ditentukan untuk prediksi semacam itu. Semakin banyak waktu berlalu setelah pengukuran, semakin banyak faktor yang perlu diperhitungkan saat mengevaluasi nilai prediksi teknologi. Namun, hampir tidak mungkin untuk memperhitungkan semua faktor yang mempengaruhi prediksi.
Retrospektif
Setuju, validasi adalah proses yang sangat rumit. Diketahui bahwa validitas retrospektif terungkap berdasarkan kriteria,mencerminkan keadaan suatu kualitas atau peristiwa di masa lalu. Dapat digunakan untuk mendapatkan sumber teknologi prediktif secara instan. Jadi, untuk merevisi sejauh mana hasil tes keterampilan yang baik sesuai dengan pembelajaran cepat, seseorang dapat membandingkan pendapat ahli sebelumnya, penilaian kinerja, dan sebagainya pada individu dengan indeks diagnostik rendah dan tinggi saat ini.
Diskriminan dan konvergen
Jenis validasi menarik bagi banyak orang. Mari kita cari tahu apa itu validitas diskriminan dan konvergen. Strategi memasukkan item yang sudah mapan ke dalam tes tergantung pada bagaimana psikolog mengungkapkan konstruksi diagnostik. Jika Eysenck mendefinisikan kualitas "neurotisisme" sebagai independen dari introversi-ekstroversi, maka ini berarti bahwa kuesionernya harus sama-sama mewakili posisi yang akan disetujui oleh ekstrovert dan introvert neurotik.
Jika dalam praktek ternyata butir-butir dari kuadran "introversi-neuroticism" akan menang dalam tugas, maka dari posisi teori Eysenck, ini berarti indikator "neuroticism" sarat dengan indikator yang tidak relevan - "introversi". Efek identik muncul ketika ada bias dalam sampel - jika ada lebih banyak introvert neurotik di dalamnya daripada ekstrovert yang sama.
Untuk menghindari kerumitan seperti itu, psikolog bersedia berurusan dengan item empiris yang hanya menginformasikan tentang satu faktor. Namun pada kenyataannya persyaratan ini tidak pernah terpenuhi: setiap indeks empiris ternyata tidak ditentukanhanya oleh faktor yang kita butuhkan, tetapi juga oleh orang lain - tidak relevan dengan masalah pengukuran.
Jadi, untuk faktor-faktor yang secara konseptual didefinisikan sebagai ortogonal terhadap yang diukur (terjadi pada semua kombinasi), pembuat tes wajib, ketika memilih item, untuk menggunakan strategi penyeimbangan yang tidak autentik.
Korespondensi poin dengan indikator yang diukur menjamin validitas konvergen dari tes. Konsistensi item sehubungan dengan sumber yang tidak relevan memberikan validitas diskriminan. Secara empiris, ia memanifestasikan dirinya dengan tidak adanya korelasi yang signifikan dengan tes, yang mengukur kualitas unik secara konseptual.
Tool kit
Dalam set umum metode validasi, penulis biasanya menyertakan:
- tidak diformalkan (dari trik sederhana hingga meninjau dengan cermat daftar alternatif dalam kuesioner hingga prosedur yang lebih canggih untuk analisis langkah demi langkah teoretis);
- formalisasi, yang mencakup prosedur dan teknologi statistik matematika: pengujian hipotesis statistik, perhitungan perkiraan, analisis korelasi, konstruksi interval kepercayaan, penilaian hubungan antara variabel, dispersi, faktorial, regresi dan analisis struktural, dan sebagainya aktif.
Membuat alat
Namun, apa itu validasi? Alat validasi canggih pertama kali diciptakan oleh psikolog. Kembali pada tahun 1959, teknik khusus dikembangkan oleh D. Fiske dan D. Campbell (AS). Dia menerima yang benar-benar alami untuk bahasa Inggris, tetapi tidak dapat diterjemahkan menjadibahasa kami, nama: matriks multi-metode-multi-sialan (MTMM). Matriks ini adalah tabel korelasi. Ini terdiri dari dua penemuan yang sangat menarik, salah satunya dimaksudkan untuk mengungkapkan kebenaran konvergen, dan yang lainnya untuk kebenaran diskriminan.
Penulisnya berpendapat bahwa siapa pun dapat membuktikan penerimaan internal jika:
- nilai antara yang diasumsikan tingkat koneksi teoretis tinggi akan menemukan tingkat yang identik dalam empiris (konvergensi);
- nilai yang secara teoritis tidak berhubungan akan berubah menjadi tidak berhubungan secara empiris setelah dilakukan pengujian (diskriminasi).
Secara kasar, validitas konvergen harus menyatakan bahwa ada lebih banyak kesamaan antara dua tim karyawan, misalnya, pekerja konstruksi dan pekerja perakitan, dalam hal peluang di pasar tenaga kerja daripada antara pemilik dan karyawan. Jika hubungan yang dimaksudkan secara teoritis ditemukan secara empiris, sampel Anda valid.
Validitas diskriminan menunjukkan derajat identifikasi berbagai fenomena. Untuk mengambil contoh yang sama dari pasar tenaga kerja, orang akan berharap bahwa teori yang terbentuk dengan baik dapat, dengan caranya, membedakan antara peluang pemilik dan karyawan di pasar tenaga kerja. Anda tidak dapat membingungkan mereka, dan teori Anda dapat membedakannya.
Jika Anda membuat skala yang mengukur kemampuan matematika, maka dalam kasus validitas indeks konvergen bakat matematika harus berkorelasi baik dengan keterampilan umum seseorang, jika pada tingkat teoretis hubungan seperti ituada, dan buruknya - dengan kemampuan estetika yang membutuhkan bakat yang sama sekali berbeda dari seseorang daripada keterampilan berhitung, jika, tentu saja, korelasi yang rendah dinyatakan oleh teori Anda.
Tipe
Validasi adalah proses penyetelan, meningkatkan metode psikodiagnostik yang dibuat. Tugas dasarnya adalah memastikan bahwa teknologi mendiagnosis dengan tepat apa yang dibutuhkan pengembang. Sebuah perbedaan dibuat antara validasi teoritis dan pragmatis.
Untuk tipe pertama, masalah utama adalah hubungan antara fenomena mental dan indeksnya, dengan bantuan fenomena ini coba diketahui. Hal ini menunjukkan bahwa hasil metodologi dan maksud abstrak penulis adalah sama.
Untuk menetapkan validitas abstrak, sangat sulit untuk menemukan kriteria independen yang berada di luar metodologi. Oleh karena itu, dalam sejarah psikodiagnostik pada tahap awal, ketergantungannya pada konsep naluriah yang diukur oleh tes:
- Sebuah metode dianggap valid jika hanya "jelas".
- Pembuktian validitas didasarkan pada keyakinan prospektor bahwa teknologinya dapat "memahami testee".
- Skema ini hanya dianggap valid karena teori di balik teknologi itu "cukup bagus".
Selanjutnya memulai pencarian bukti yang dibenarkan oleh sains. Perlu dicatat di sini bahwa akumulasi tak terlihat dari gudang teknologi dengan yang sudah dibuktikan dan dikenalkeabsahan. Jika seorang psikodiagnostik membuat skema untuk menilai suatu kualitas dan diketahui bahwa teknologi lain yang valid ditujukan untuk penilaian yang sama, maka Anda dapat mempelajari korelasinya, membandingkan hasilnya menurut metode orang lain dan metode Anda sendiri.
Jika koefisien korelasi terlalu tinggi, maka skema yang dihasilkan memiliki validitas abstrak yang mengesankan. Jika Anda ragu tentang apa yang sebenarnya dievaluasi oleh suatu teknologi, bandingkan hasilnya dengan hasil skema valid orang lain yang mengenali properti yang berdekatan (mencurigakan). Jika nilai korelasinya ternyata besar secara tidak terduga, maka dapat disimpulkan bahwa metode tersebut memperkirakan tidak seperti yang diharapkan.
Jadi, jika sudah ada skema lain yang ditujukan untuk mengukur norma yang sama persis atau yang terkait, kita dapat menentukan validitas diskriminan dan konvergen.
Nuansa
Jadi, apa itu validasi? Dengan kata sederhana, ini adalah revisi produk untuk melihat kesesuaiannya dengan karakteristik yang dinyatakan. Artinya, validasi ponsel cerdas apa pun tidak akan lolos sampai saat itu. Sampai pelanggan memastikan memiliki kamera dan penyimpanan yang bersedia mereka bayar.
Kriteria validasi adalah ukuran kualitas mental yang independen dan langsung dari tes yang divalidasi, dan yang menjadi tujuan skema psikodiagnostik.
Validitas saat ini - fitur tes, yang mencerminkan kemampuannya untuk membedakan antara subjek berdasarkan fitur diagnostik yang menjadi objek studi dalam hal inimetode.
Validitas kompetitif diperkirakan dengan korelasi tes yang dibuat dengan yang lain, yang validitasnya relatif terhadap parameter yang diukur. Validitas diferensial dapat dijelaskan dengan contoh tes minat.
