Seorang jenius atau bahkan hanya orang yang berbakat harus dilahirkan. Tidak peduli apa yang mereka katakan tentang perlunya kerja keras dan kerja keras (omong-omong, kami tidak menyangkalnya sama sekali), tanpa kecenderungan dan kemampuan, tanpa kecenderungan psikofisiologis terhadap kreativitas, untuk mencapai hasil yang signifikan
keras. Namun, mengapa orang menyebut seseorang sebagai "biasa-biasa saja" dengan penghinaan seperti itu? Ini dapat didengar di sekolah, dan di universitas, dan di tim mana pun. Kami tanpa sadar iri pada yang berbakat, sukses. Dan kami menstigmatisasi mereka yang - menurut kami - tidak menonjol.
Apa itu biasa-biasa saja? Apakah ini norma atau penyimpangan? Mari kita pikirkan arti kata itu sendiri, etimologinya (bentuk internal) sering membantu untuk memahami esensi dari konsep tersebut. Biasa-biasa saja adalah apa yang terletak di antara ekstrem. Secara teoritis - antara plus dan minus. Jadi mengapa itu buruk? Apakah ketaatan pada "jalan emas" tidak disetujui oleh masyarakat? Namun, jika, misalnya, skala
kita akan menampilkan kecerdasan sebagai sistem koordinat, di mana plus adalahjenius, dan minus ekstrimnya adalah ketidakhadirannya (dari oligofrenia ke anencephaly), menjadi jelas bahwa biasa-biasa saja adalah nol. Titik awal, tidak ada. Tidak ada yang ingin menjadi nol. Sama seperti tidak ada orang yang ingin dianggap sebagai orang yang biasa-biasa saja, tidak berarti dan tidak mampu. Bukankah ini ketidaksukaan kita terhadap konsep ini?
Pemikiran yang sangat biasa-biasa saja adalah ketidakmampuan, keengganan, atau ketidakmampuan untuk melampaui standar yang ditetapkan oleh dogma, stereotip. Kreativitas pada prinsipnya selalu menjadi mesin kemajuan dan perkembangan. Namun, baru-baru ini sosiolog dan psikolog bertanya pada diri sendiri masalah "biasa-biasa saja sebagai bahaya sosial". Apakah ini benar-benar hal yang mengerikan? Bagaimana bisa berbahaya?
Bagaimanapun, secara tradisional orang waspada terhadap mereka yang sangat menyimpang ke segala arah dari "norma" yang diterima secara umum. Orang jenius sering kali menjadi orang buangan, eksentrik, dan pemberontak. Sama seperti orang cacat mental, meskipun kepada mereka lebih banyak yang diwujudkan
indulgensi. Namun dalam beberapa dekade terakhir, konsep dan ciri kepribadian seperti orisinalitas, tidak konvensional, dan kreativitas telah dibudidayakan secara aktif. Psikologi, dan pedagogi, dan ilmu-ilmu lain yang mempelajari seseorang terlibat dalam hal ini. Jadi apa bahaya dari orang biasa-biasa saja? Lagi pula, solusi standar yang sangat stereotip untuk tugas dan masalah yang diajukan tidak dapat dianggap sebagai dosa. Sama seperti kreativitas tidak bisa menjadi tujuan itu sendiri. Tampaknya biasa-biasa saja dianggap tidak diinginkan dan berbahaya,pertama-tama, karena kecenderungan konformisme. Untuk mengikuti orang banyak, kawanan. Untuk secara membabi buta dan tanpa berpikir melaksanakan kehendak orang lain. Yaitu, inilah yang telah dihadapi umat manusia secara tragis selama seratus tahun terakhir.
Secara teori, dalam masyarakat dengan prinsip moral tradisional, dengan sistem nilai yang kuat, orang biasa-biasa saja mengikuti dan menerimanya, jika hanya karena semua orang melakukannya. Dan tidak ada yang tercela dalam hal ini. Hal lain adalah bahwa jika tidak ada fondasi seperti itu, jika kediktatoran atau anarki kuat, ketidakmampuan untuk menonjol dari kerumunan dan keinginan untuk kepatuhan buta dapat berbahaya justru karena karakter massa mereka. Biasa-biasa saja tidak menganalisis penyebab fenomena, tidak menggali esensi. Dia berbaur dengan orang banyak karena "begitulah seharusnya" dan "begitulah semua orang melakukannya." Ini adalah masalah utama. Namun, apakah yang biasa-biasa saja diberantas?
