Selama lebih dari satu dekade, kepentingan publik telah ditarik oleh masalah yang dipertimbangkan oleh teori pilihan rasional. Arah ini berasal dari ilmu-ilmu sosial, pertama menyebar luas di kalangan sosiolog Amerika, kemudian para spesialis Jepang dan ilmuwan Skandinavia tertarik. Pendekatan ini dianggap realistis, menunjukkan dirinya dapat diandalkan sampai tingkat tinggi. Ini digunakan untuk menebak bagaimana orang, sekelompok orang akan berperilaku. Hari ini di komunitas ilmiah ada orang-orang yang dengan semangat mendukung arah, serta penentang kategorisnya.
Fakta aneh
Seperti yang Anda lihat dari laporan media, seringkali teori pilihan rasional yang paling sering dikritik. Beberapa dari mereka yang menganut tren ini percaya bahwa pilihan rasional adalah metodologi yang dapat sepenuhnya menggantikan sosiologi klasik. Ini, tentu saja, memicu banyak perselisihan. Pada tahun 2002, sebuah kongres sosiologis diselenggarakan di tingkat internasional, di mana Touraine menyatakan bahwaseolah-olah semua pendukung arah yang dipertimbangkan meruntuhkan universalisme pengetahuan - sosiologi. Tuduhan serupa dibuat terhadap kaum postmodernis. Touraine mengatakan bahwa merekalah yang melanggar kesatuan teori dominan dan menghalangi penciptaan pengetahuan sosiologis universal.
Apa yang mereka perdebatkan?
Untuk memahami mengapa posisi dan posisi arah baru telah menyebabkan begitu banyak kontroversi, masuk akal untuk meninjau secara singkat teori pilihan rasional. Ini adalah nama pendekatan metodologis, ide utamanya yang mempengaruhi lingkungan sosial. Situasi di masyarakat, menurut perwakilan dari arah yang relatif muda, jelas terstruktur oleh alternatif yang dilihat oleh para peserta - kelompok atau individu. Dengan demikian, justru alternatif- alternatif seperti itulah yang paling signifikan bagi peserta yang dipaksa untuk membuat keputusan. Strategi perilaku terutama mengikuti kemungkinan, keterbatasan, karena konteks situasi, di mana pembuat keputusan berada.
Teori pilihan rasional yang digunakan dalam sosiologi, yang digunakan dalam ilmu politik, diklasifikasikan menurut arah umum yang mempelajari perilaku rasional subjek. Penulisnya adalah Olson, Becker. Kontribusi penting dibuat oleh Downes dan Coleman. Para ilmuwan ini mengkhususkan diri dalam penelitian ekonomi modern, yang mereka sebut sebagai pilihan rasional. Dalam kerangka teori, mereka mempertimbangkan bagaimana perlunya bertindak agar rasional. Ahli teori arah baru mengkhususkan diri dalam teori sosiologis, berusaha untuk memprediksiperilaku individu dan kelompok orang. Teori bukan hanya sarana untuk menjelaskan atau menyarankan perilaku individu. Jadi, Anda dapat menggunakannya jika Anda perlu menebak bagaimana pemilih akan berperilaku, pilihan apa yang akan diambil kelompok ini.
Ketentuan penting
Digunakan dalam sosiologi, dalam ilmu politik, teori pilihan rasional adalah ilmu umum yang mencakup berbagai versi teori tindakan yang bertujuan untuk merumuskan ketentuan yang dengannya beberapa perilaku dapat disebut rasional. Asumsi-asumsi tertentu yang melekat pada arah ini dapat dilihat dalam karya-karya Thucydides. Dari mereka dapat disimpulkan bahwa subjek utama politik internasional adalah negara, semua tindakan objek ini selalu rasional, tujuan utama mereka adalah untuk memastikan keamanan dan memperoleh kekuasaan. Tetapi tindakan eksternal karena alam biasanya tidak teratur, meskipun situasi luar biasa mungkin terjadi.
Dalam banyak hal, bagi perwakilan komunitas ilmiah yang mengembangkan teori pilihan rasional, ketentuan Smith, yang meletakkan dasar ekonomi politik dalam bentuk klasiknya, adalah penting. Mengandalkan ide-ide dasar Weber - penulis pemahaman sosiologi; tidak kalah pentingnya adalah ucapan, karya Morgenthau. Dalam kerangka arah ilmiah yang sedang dipertimbangkan, para ilmuwan mencoba menjelaskan aktivitas sosial yang kompleks melalui abstraksi dan pembentukan model. Sebelumnya, diyakini bahwa penerapan ketentuan teori itu menjanjikan, dengan mempertimbangkan analogi dengan mekanika Newton. Saat ini, model matematika masih diakui layak dan berguna untuk teori, tetapipenjelasan di mana alasan untuk apa yang terjadi dirumuskan.
Tentang model
Teori pilihan rasional (ekonomi, politik, konsumen) menggunakan konsep klasik "Manusia Ekonomi". Bersamaan dengan mereka, ide tentang "Manusia Inventif" digunakan, yang secara resmi disebut RREEMM. Di dalamnya, orang tersebut dinilai memiliki keterbatasan, mampu mengevaluasi dan menunggu, berusaha maksimal. Model sosiologi zaman kita ini dianggap lebih modern. Meskipun sosiolog yang terlibat dalam teori yang sedang dipertimbangkan berusaha untuk menentukan apa preferensi objek rasional, sejauh ini belum mungkin untuk sampai pada kesimpulan yang seragam. Tidak ada kebulatan pendapat di antara para spesialis yang terlibat dalam bidang ini.
Tentang tujuan
Ketentuan yang memberikan gambaran tentang teori pilihan rasional dan karakteristiknya, yang dirumuskan oleh Friedman, yang menerbitkan karyanya tentang topik ini pada tahun 2001, agak aneh. Ilmuwan terkemuka ini berbicara tentang rasionalitas instrumental sebagai sarana analisis yang efektif dan kemampuan untuk menghubungkan tujuan dan tugas yang dihadapi seseorang atau kelompok. Analisis dilakukan untuk meningkatkan peluang keberhasilan Anda secara maksimal, untuk mencapai yang diinginkan. Pertama, kebutuhan untuk mencapai sesuatu ditentukan, setelah itu dilakukan upaya untuk mencapainya seefisien mungkin (dengan mempertimbangkan faktor eksternal).
Dalam teori pilihan rasional, tujuan adalah sesuatu yang telah ditentukan sebelumnya. Rasionalitas menolak untuk dianalisiskebermaknaan, nilai dari beberapa tindakan. Ini memaksa penggunaan cara yang telah ditentukan untuk mengevaluasi hasil. Mereka tidak berubah, apa pun perilakunya. Seringkali tujuan ditentukan oleh pilihan. Dalam deskripsi klasik suatu objek, tujuan ditentukan oleh preferensi, tergantung pada utilitas. Perlu diperhatikan bahwa isi tujuannya berbeda - tidak dibatasi oleh apa pun. Rasional bisa menjadi mereka yang melakukan kejahatan, dan mereka yang berjuang untuk altruisme dalam bentuk tertinggi.
Rasionalitas instrumental
Dalam kerangka teori pilihan rasional, ketentuan umum dan khusus secara tradisional menarik perhatian penentang tren ini dan pengikutnya. Rasionalitas instrumental yang mereka pertimbangkan mungkin menyiratkan pengoptimalan, tetapi tidak selalu. Optimasi adalah alat yang cukup umum. Jika faktor pembatas dan tujuan dirumuskan sebagai hubungan matematis yang cukup logis dan dapat diprediksi, maka rasionalitas instrumental sedekat mungkin esensinya dengan optimasi. Namun, itu tidak memperkenalkan batasan untuk isi tujuan. Dalam model ekonomi, Anda dapat melihat preferensi. Tetapi struktur preferensi biasanya dibatasi oleh rasionalitas. Tujuan disusun untuk memecahkan masalah seefisien mungkin. Jika tidak, solusi yang sesuai tidak dapat ditemukan.
Teori pilihan rasional (konsumen, politik, ekonomi) mewajibkan untuk menerapkan tujuan yang paling efektif yang efektif dengan mempertimbangkan tujuan yang ditentukan. Aturan ini membentuk sejumlah batasan pada struktur, tetapi tidak mempengaruhikonten, itu preferensi langsung.
Tidak semuanya standar
Selama lebih dari satu dekade, sosiolog telah memikirkan kemungkinan menjelaskan perilaku menyimpang dalam teori pilihan rasional. Penelitian ke arah ini sangat penting bagi kriminolog, serta mereka yang terlibat dalam masalah bunuh diri. Penyebab perilaku menyimpang adalah inferioritas psikosomatik orang tersebut, yang diterima sejak lahir atau dalam proses kehidupan. Pendekatan ini tradisional untuk teori bioantropologi. Pada saat yang sama, mereka memperhitungkan bahwa seseorang itu masuk akal, pada awalnya dia berpikir, hanya setelah itu dia bertindak. Tentu ada pengecualian berupa perbuatan ceroboh dan keadaan gila, perbuatan yang tidak disengaja. Tetapi lebih sering alasan utama perilaku adalah kehendak orang tersebut. Dengan demikian, aman untuk mengatakan bahwa pilihan rasional adalah penyebab perilaku menyimpang. Teori seperti ini paling didukung oleh mereka yang lebih suka menerapkan model hukum pidana yang berpusat pada kepribadian individu.
Dalam teori pilihan rasional, penyebab utama penyimpangan dianggap sebagai pengaruh dunia luar. Itu langsung dan tidak langsung. Sosiolog menganggap pendekatan ini untuk menilai perilaku manusia yang paling masuk akal dan dibenarkan. Selain teori yang sedang dipertimbangkan, diikuti dalam ketentuan tentang ikatan sosial, pembelajaran, anomi, dan subkultur. Teori sosiologi tentang koneksi, stigmatisasi, ketidaksetaraan sosial dikenal dengan ketentuan serupa.
Tentang aplikasi
Teori pilihan rasional sering diterapkan pada teori permintaan. Diasumsikan bahwa aktor memiliki preferensi tertentu. Mereka dicirikan oleh keteraturan dan kegunaan, yang telah ditentukan sebelumnya oleh agen. Preferensi dianggap lengkap, monoton, transitif. Rasionalitas berubah menjadi upaya untuk menjelaskan situasi dalam dua cara. Di satu sisi, tujuannya tentu rasional, memenuhi kondisi minimum. Aktor bertindak secara rasional untuk mencapai tujuan tertentu. Memilih, dengan mempertimbangkan konsep rasionalitas, sehingga peserta situasi menerima tujuan, memilih melalui preferensi tersebut.
Aspek ekonomi-filosofis
Teori pilihan rasional dianggap positif, memberikan deskripsi, prediksi, penjelasan tentang reaksi perilaku individu peserta dalam situasi tersebut. Para ekonom sebagian besar percaya bahwa diperlukan bidang ilmiah yang menggambarkan aspek normatif. Alokasikan ekonomi positif, mengkhususkan pada apa yang terjadi, normatif, memperbaiki bagaimana segala sesuatu harus terjadi. Teori yang dipertimbangkan dalam ekonomi adalah bagian dari dua arah.
Normatif secara tradisional dikaitkan dengan etika. Apa yang diterima begitu saja mengikuti dari gagasan moral. Para ekonom memiliki perhitungan yang berbeda mengenai identifikasi ini. Cukup penasaran dengan aspek karya Case ini, pada tahun 1890 ia berbicara tentang ketidakmungkinan pencampuran positif dan normatif dalam sains. Dia mengizinkan adanya idealitas rasionalitas, indah dan sederhana, berbeda daridiamati dalam kenyataan dan tidak dikondisikan oleh moralitas.
Posisi penasaran
Pada tahun 2006, MacPherson dapat membaca kesimpulan dari teori yang bersangkutan. Hal ini dinilai sebagai penentuan kondisi yang sesuai dengan pilihan, tujuan. Untuk mengidentifikasi preferensi rasional, mereka menentukan bagaimana memilih secara rasional - ini adalah bagaimana hal itu dirumuskan dalam sebuah karya yang ditulis bersama Houseman.
Ilmu yang dimaksud, seperti yang ditunjukkan dalam karya penulis yang sama yang diterbitkan pada tahun 2008, termasuk dalam jumlah normatif, tanpa moralitas, karena rasionalitas relevan dengan kebaikan dan kejahatan secara setara. Penulis mencatat bahwa subjek yang tidak dapat menentukan sesuatu secara rasional bukanlah tidak bermoral, tetapi bodoh. Teori normatif menunjuk pada aturan perilaku, tetapi tidak pada tindakan nyata. Teori penyelesaian yang bertentangan berbicara tentang ketidakmampuan orang untuk berperilaku rasional, tetapi sama sekali tidak menunjukkan bahwa gagasan itu salah.
Ketentuan Ross dan banyak lagi
Ross membahas teori yang sedang dipertimbangkan dalam aspek masalah filosofis yang dipecahkan oleh ilmu-ilmu sosial. Konsep tradisional memungkinkan untuk merumuskan pilihan rasional sebagai yang umum, berlaku untuk banyak filsuf, dan menjadi normatif. Ross mencatat bahwa pernyataan ilmiah mengatakan bagaimana subjek ras yang ideal berperilaku. Bagi para ekonom, teori yang sama, seperti yang ditunjukkan Ross pada tahun 2005, berguna sebagai aspek ilmu deskriptif yang memberikan wawasan tentang perilaku orang yang sebenarnya.
Pada tahun 2001 dan tiga tahun kemudian, aspek teoriRatsvybor bertunangan dengan Davidson. Dia mencatat bahwa hukum di mana keputusan dibuat tidak dapat menjadi upaya empiris untuk menggeneralisasi perilaku subjek. Hukum-hukum ini hanya mendefinisikan apa artinya menjadi rasional dari sudut pandang beberapa penulis. Davidson mengakui adanya aspek norma yang kuat, yang penting ketika ada beberapa aplikasi untuk kepentingan tindakan yang diimplementasikan, keyakinan yang dirumuskan. Dalam perhitungan Davidson, ciri-ciri tertentu dilacak yang secara jelas menjadi ciri khas karya-karya filosofis akhir-akhir ini. Ia sekaligus mengkritisi sains, menganalisisnya secara positif, sekaligus menafsirkannya sebagai normatif.
Kekurangan empiris relatif sering tergambar dari posisi penafsiran normatif, sedangkan metodologinya tidak mewajibkan mempertimbangkan teori normatif. Pemahaman norma teori tidak mengecualikan kegunaan pilihan rasional untuk mencirikan perilaku nyata. Benar, pemahaman seperti itu bertentangan dengan persepsi teori normatif sebagai etis, dan pilihan rasional sebagai positif.
