Eksperimen penjara Stanford Philip Zimbardo: ulasan, analisis, kesimpulan

2024 Pengarang: Miguel Ramacey | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 06:21

Apa yang Anda ketahui tentang eksperimen penjara Stanford? Pasti banyak dari Anda telah mendengar sesuatu tentang dia. Memang, salah satu eksperimen abad ke-20 yang paling terkenal dilakukan di Stanford pada tahun 1971. Ruang bawah tanah departemen psikologi berubah menjadi penjara selama satu minggu dengan segala kengeriannya. Mengapa para penjaga begitu kejam? Siapa yang memutuskan untuk berpartisipasi dalam penelitian ini? Bagaimana nasib penyelenggara dan pesertanya? Anda akan mempelajari semua ini dengan membaca artikel.

Eksperimen Penjara Stanford adalah studi sosio-psikologis terkenal yang dipimpin oleh Philip Zimbardo, seorang psikolog Amerika. Sebagai bagian dari simulasi lingkungan penjara, pengaruh peran "tahanan" dan "sipir" dipelajari. Peran ditugaskan secara acak. Peserta penelitian memainkannya selama sekitar satu minggu.

"Pengawal" ketika termasuk dalam situasi tersebut, serta ketika menjaga "tahanan" di balik jeruji, memiliki kebebasan bertindak tertentu. Relawan yang menyetujui persyaratan percobaan mengatasi cobaan dan stres dengan cara yang berbeda. Kelakuan keduanyakelompok dicatat dan dianalisis.

Pemilihan peserta dalam eksperimen

Eksperimen penjara Stanford - sebuah studi di mana 22 pria berpartisipasi. Mereka dipilih dari 75 orang yang menanggapi iklan di surat kabar. Partisipasi ditawarkan dengan biaya $15 per hari. Responden harus mengisi kuesioner yang mencakup pertanyaan tentang keluarga, kesehatan mental dan fisik, hubungan dengan orang-orang, pengalaman hidup, preferensi dan kecenderungan. Ini memungkinkan para peneliti untuk mengecualikan orang-orang dengan riwayat kriminal atau psikopatologi. Satu atau dua peneliti mewawancarai setiap pelamar. Hasilnya, dipilih 24 orang yang tampak paling stabil secara mental dan fisik, paling dewasa, dan juga paling tidak mampu melakukan tindakan antisosial. Beberapa orang karena satu dan lain alasan menolak untuk berpartisipasi dalam percobaan. Sisanya dibagi secara acak, menugaskan setengah dari mereka peran "tahanan" dan setengah lainnya - "penjaga".

Subjek adalah siswa laki-laki yang menghabiskan musim panas di atau dekat Stanford. Mereka kebanyakan adalah orang kulit putih yang kaya (dengan pengecualian satu orang Asia). Mereka tidak saling mengenal sebelum berpartisipasi dalam eksperimen.

Peran "tahanan" dan "penjaga"

Percobaan penjara Stanford mensimulasikan kondisi penjara - "tahanan" berada di penjara sepanjang waktu. Mereka secara acak ditugaskan ke sel, yang masing-masing memiliki 3 orang. "Pengawal" bekerja dalam shift delapan jam, juga bertiga. Merekaberada di penjara hanya selama shift, dan di lain waktu mereka terlibat dalam kegiatan biasa.

Agar "penjaga" berperilaku sesuai dengan reaksi mereka yang sebenarnya terhadap kondisi penjara, mereka hanya diberi sedikit instruksi. Namun, hukuman fisik sangat dilarang.

Penjara

Subjek tes yang seharusnya menjadi tahanan tiba-tiba "ditangkap" di rumah mereka. Mereka diberitahu bahwa mereka ditahan atas dugaan perampokan bersenjata atau perampokan, diberitahu tentang hak-hak mereka, digeledah, diborgol dan dibawa ke stasiun. Di sini mereka menjalani prosedur memasukkan file kartu dan mengambil sidik jari. Setiap tahanan setibanya di penjara ditelanjangi, setelah itu ia diperlakukan dengan "obat kutu" khusus (deodoran biasa) dan dibiarkan telanjang selama beberapa waktu. Setelah itu, dia diberi pakaian khusus, difoto dan ditempatkan di sel.

"Penjaga senior" membacakan "tahanan" aturan yang harus diikuti. Untuk tujuan depersonalisasi, masing-masing "penjahat" harus ditangani hanya dengan nomor yang ditunjukkan pada formulir.

Kondisi penjara

"Tahanan" menerima makan tiga kali sehari, tiga kali sehari, di bawah pengawasan sipir, mereka dapat mengunjungi toilet, dua jam dialokasikan untuk menulis surat atau membaca. 2 tanggal diperbolehkan perminggu, serta hak untuk berolahraga dan menonton film.

"Roll call" pertama bertujuan untuk memastikan bahwa semua "tahanan" hadir, untuk menguji pengetahuan mereka tentang nomor dan aturan mereka. Panggilan gulung pertama berlangsung sekitar 10 menit, tetapi setiap hari durasinya meningkat, dan pada akhirnya beberapa di antaranya berlangsung beberapa jam. "Pengawal" mengubah atau sepenuhnya membatalkan banyak item dari rutinitas harian, yang telah ditetapkan sebelumnya. Selain itu, selama percobaan, beberapa hak istimewa dilupakan oleh staf.

Penjara dengan cepat menjadi suram dan kotor. Hak untuk mandi menjadi hak istimewa dan sering ditolak. Selain itu, beberapa "tahanan" bahkan dipaksa untuk membersihkan toilet dengan tangan kosong. Kasur dikeluarkan dari sel "buruk", dan para tahanan dipaksa tidur di lantai beton. Makanan sering ditolak sebagai hukuman.

Hari pertama relatif tenang, namun pada hari kedua terjadi kerusuhan. Untuk menekannya, para "penjaga" mengajukan diri untuk bekerja lembur. Mereka menyerang "tahanan" dengan alat pemadam kebakaran. Setelah kejadian ini, para "tahanan" mencoba mengadu "tahanan" satu sama lain, untuk memisahkan mereka, untuk membuat mereka berpikir bahwa ada "pelapor" di antara mereka. Ini berpengaruh, dan di masa depan gangguan besar seperti itu tidak terjadi.

Hasil

Eksperimen penjara Stanford menunjukkan bahwa kondisi penahanan memiliki dampak besar pada keadaan emosional kedua penjaga,dan penjahat, serta proses interpersonal antara dan di dalam kelompok.

Para "tahanan" dan "penjaga" pada umumnya memiliki kecenderungan untuk meningkatkan emosi negatif. Pandangan hidup mereka menjadi semakin suram. Para "tahanan" dalam kelanjutan percobaan semakin menunjukkan agresi. Kedua kelompok mengalami penurunan harga diri saat mereka mempelajari perilaku "penjara".

Perilaku eksternal secara umum bertepatan dengan suasana hati dan laporan pribadi subjek. "Tahanan" dan "penjaga" menjalin berbagai bentuk interaksi (negatif atau positif, ofensif atau mendukung), tetapi sikap mereka terhadap satu sama lain dalam kenyataannya adalah ofensif, bermusuhan, tanpa kemanusiaan.

Hampir seketika, "penjahat" mengambil sikap yang sebagian besar pasif. Sebaliknya, para penjaga menunjukkan aktivitas dan inisiatif yang hebat dalam semua interaksi. Perilaku verbal mereka terbatas terutama pada perintah dan sangat impersonal. Para "tahanan" tahu bahwa kekerasan fisik terhadap mereka tidak akan diizinkan, namun, perilaku agresif sering terlihat, terutama di pihak para penjaga. Pelecehan verbal menggantikan kekerasan fisik dan menjadi salah satu bentuk komunikasi paling umum antara "penjaga" dan mereka yang berada di balik jeruji besi.

Dirilis Awal

Bukti kuat tentang bagaimana kondisi memengaruhi orangadalah reaksi dari lima "tahanan" yang terlibat dalam Eksperimen Penjara Stanford Philip Zimbardo. Karena depresi berat, kecemasan dan kemarahan yang hebat, mereka harus "dilepaskan". Pada empat subjek, gejalanya serupa dan mulai terlihat pada hari ke-2 penahanan. Yang lain dibebaskan setelah mengalami ruam saraf di tubuhnya.

Perilaku penjaga

Eksperimen penjara Stanford Philip Zimbardo selesai lebih cepat dari jadwal hanya dalam 6 hari, meskipun seharusnya berlangsung dua minggu. "Tahanan" yang tersisa sangat senang tentang ini. Sebaliknya, "penjaga" sebagian besar marah. Tampaknya mereka berhasil sepenuhnya memasuki peran. Para "penjaga" sangat menikmati kekuatan yang mereka miliki, dan mereka berpisah dengannya dengan sangat enggan. Namun, salah satu dari mereka mengatakan bahwa dia sedih dengan penderitaan para "tahanan", dan bahwa dia bermaksud meminta penyelenggara untuk menjadikannya salah satu dari mereka, tetapi dia tidak pernah melakukannya. Perlu dicatat bahwa "penjaga" datang untuk bekerja tepat waktu, dan pada beberapa kesempatan bahkan dengan sukarela bekerja lembur tanpa menerima bayaran tambahan.

Perbedaan individu dalam perilaku peserta

Reaksi patologis yang dicatat di kedua kelompok berbicara tentang kekuatan kekuatan sosial yang bekerja pada kita. Namun, eksperimen penjara Zimbardo menunjukkan perbedaan individu dalam cara orang mengatasi situasi yang tidak biasa, seberapa berhasil mereka beradaptasi dengannya. Suasana kehidupan yang menindas di penjara bertahan setengahtahanan. Tidak semua penjaga memusuhi "penjahat". Beberapa bermain sesuai aturan, yaitu keras, tetapi adil. Namun, sipir lain melampaui peran mereka dalam penganiayaan dan kekejaman terhadap para tahanan.

Total, selama 6 hari, setengah dari peserta didorong hingga batasnya oleh perlakuan tidak manusiawi. "Penjaga" mengejek "penjahat", tidak membiarkan mereka pergi ke toilet, tidak membiarkan mereka tidur. Beberapa tahanan menjadi histeris, yang lain mencoba memberontak. Ketika eksperimen penjara Zimbardo di luar kendali, para peneliti terus mengamati apa yang terjadi sampai salah satu "tahanan" mengutarakan pikirannya dengan terus terang.

Penilaian percobaan yang ambigu

Zimbardo menjadi terkenal di dunia berkat eksperimennya. Penelitiannya membangkitkan minat publik yang besar. Namun, banyak ilmuwan mencela Zimbardo atas fakta bahwa eksperimen itu dilakukan tanpa memperhatikan standar etika, bahwa kaum muda tidak boleh ditempatkan dalam kondisi ekstrem seperti itu. Namun, Komite Kemanusiaan Stanford menyetujui penelitian tersebut, dan Zimbardo sendiri mengatakan bahwa tidak ada yang bisa memprediksi bahwa penjaga akan menjadi sangat tidak manusiawi.

The American Psychological Association pada tahun 1973 mengkonfirmasi kepatuhan eksperimen dengan standar etika. Namun, keputusan ini direvisi pada tahun-tahun berikutnya. Dengan fakta bahwa tidak ada studi serupa tentang perilaku yang harus dilakukan di masa depanorang, setuju Zimbardo sendiri.

Dokumen tentang eksperimen ini telah dibuat, buku-buku telah ditulis, dan satu band punk bahkan menamai dirinya dengan namanya. Ini tetap menjadi bahan kontroversi hingga hari ini, bahkan di antara mantan anggota.

Umpan balik tentang eksperimen Philip Zimbardo

Philip Zimbardo mengatakan bahwa tujuan dari eksperimen ini adalah untuk mempelajari reaksi orang-orang terhadap pembatasan kebebasan. Dia jauh lebih tertarik pada perilaku "tahanan" daripada "penjaga". Pada akhir hari pertama, Zimbardo mencatat, dia berpikir bahwa "penjaga" adalah orang-orang dengan pola pikir anti-otoriter. Namun, setelah "tahanan" mulai memberontak sedikit demi sedikit, mereka mulai berperilaku lebih dan lebih keras, lupa bahwa ini hanyalah percobaan penjara Stanford Philip Zimbardo. Foto Philip disajikan di atas.

Peran yang dimainkan oleh Christina Maslakh

Christina Maslach, istri Zimbardo, adalah salah satu penjelajah. Dialah yang meminta Philip untuk menghentikan percobaan. Christina mencatat bahwa pada awalnya dia tidak akan berpartisipasi dalam penelitian ini. Dia tidak melihat adanya perubahan di Zimbardo sampai dia sendiri turun ke ruang bawah tanah penjara. Christina tidak bisa mengerti bagaimana Philip tidak mengerti apa mimpi buruk penelitiannya telah menjadi. Gadis itu mengakui bertahun-tahun kemudian bahwa bukan penampilan peserta yang membuatnya menuntut untuk menghentikan eksperimen, tetapi cara pria yang akan dinikahinya berperilaku. Christina menyadari bahwa dalam penangkaran kekuasaan tak terbatas dansituasi adalah orang yang memodelkannya. Zimbardo-lah yang paling perlu "dikecewakan". Para kekasih tidak pernah bertengkar seperti yang mereka lakukan hari itu. Christina menjelaskan bahwa jika eksperimen ini berlanjut setidaknya selama satu hari, dia tidak akan bisa lagi mencintai orang yang dipilihnya. Keesokan harinya, percobaan penjara Stanford Zimbardo dihentikan, kesimpulannya ternyata sangat ambigu.

Ngomong-ngomong, Christina menikah dengan Philip di tahun yang sama. 2 anak perempuan lahir dalam keluarga. Ayah muda itu sangat tertarik dengan pendidikan. Philip ditangkap oleh topik yang jauh dari eksperimen penjara: bagaimana membesarkan anak-anak agar mereka tidak malu. Ilmuwan telah mengembangkan metode sempurna untuk mengatasi rasa malu yang berlebihan pada seorang anak, yang membuatnya terkenal di seluruh dunia.

"penjaga" paling kejam

"Penjaga" paling brutal adalah Dave Eshelman, yang kemudian menjadi pemilik bisnis hipotek di kota Saragota. Dia ingat bahwa dia hanya mencari pekerjaan musim panas dan dengan demikian terlibat dalam artikel Eksperimen Penjara Stanford 1971. Jadi Eshelman sengaja menjadi kasar dalam usahanya membuat Eksperimen Penjara Stanford 1971 menarik. Tidak sulit baginya untuk berubah, karena ia belajar di studio teater dan memiliki pengalaman akting yang luas. Dave mencatat bahwa diakatakanlah, dia melakukan eksperimennya sendiri secara paralel. Eshelman ingin mengetahui berapa lama dia akan diizinkan sebelum keputusan dibuat untuk menghentikan studi. Namun, tidak ada yang menghentikannya dengan kejam.

Ulasan oleh John Mark

Sipir lain, John Mark, yang belajar antropologi di Stanford, memiliki pandangan yang sedikit berbeda tentang Eksperimen Penjara Stanford. Kesimpulan yang dia dapatkan sangat menarik. Dia ingin menjadi "tahanan", tetapi dia dijadikan "penjaga". John mencatat bahwa tidak ada kejadian luar biasa yang terjadi pada siang hari, tetapi Zimbardo melakukan yang terbaik untuk meningkatkan situasi. Setelah "penjaga" mulai membangunkan "tahanan" di malam hari, tampaknya baginya ini sudah melampaui batas. Mark sendiri tidak suka membangunkan mereka dan meminta nomor mereka. John mencatat bahwa dia tidak menganggap eksperimen Stanford Zimbardo sebagai sesuatu yang serius yang berkaitan dengan kenyataan. Baginya, partisipasi di dalamnya tidak lebih dari hukuman penjara. Setelah percobaan, John bekerja untuk sebuah perusahaan medis sebagai kriptografer.

Pendapat Richard Yakko

Richard Yakko harus berperan sebagai tahanan. Setelah berpartisipasi dalam percobaan, ia bekerja di televisi dan radio, mengajar di sekolah menengah. Mari kita juga menggambarkan pandangannya tentang percobaan penjara Stanford. Analisis partisipasinya di dalamnya juga sangat menarik. Richard mencatat bahwa hal pertama yang membingungkannya adalah bahwa "tahanan" dilarang tidur. Ketika mereka pertama kali terbangun, Richard tidak tahu bahwa hanya 4 jam telah berlalu. Para tahanan dipaksa untuk melakukan latihan, dankemudian mereka diizinkan untuk berbaring lagi. Baru kemudian Yakko menyadari bahwa ini seharusnya mengganggu siklus tidur alami.

Richard mengatakan dia tidak ingat persis kapan "tahanan" mulai membuat kerusuhan. Dia sendiri menolak untuk mematuhi penjaga, menyadari bahwa karena ini dia dapat dipindahkan ke sel isolasi. Solidaritas "tahanan" dijelaskan oleh fakta bahwa hanya bersama-sama seseorang dapat melawan dan mempersulit pekerjaan "penjaga".

Ketika Richard bertanya apa yang harus dilakukan agar bisa dibebaskan lebih awal, para peneliti menjawab bahwa dia sendiri setuju untuk berpartisipasi, jadi dia harus tinggal sampai akhir. Saat itulah Richard merasa seperti berada di penjara.

Namun, dia dibebaskan sehari sebelum akhir studi. Komisi selama percobaan penjara Stanford menganggap bahwa Richard akan dilanggar. Bagi dirinya sendiri, sepertinya dia jauh dari depresi.

Kemurnian percobaan, penggunaan hasil yang diperoleh

Perhatikan bahwa orang-orang yang terlibat dalam Eksperimen Penjara Stanford memiliki ulasan yang beragam. Sikap terhadap Zimbardo juga ambivalen, dan Christina dianggap sebagai pahlawan wanita dan penyelamat. Namun, dia sendiri yakin bahwa dia tidak melakukan sesuatu yang istimewa - dia hanya membantu orang yang dipilihnya melihat dirinya dari samping.

Hasil eksperimen selanjutnya digunakan untuk menunjukkan kerendahan hati dan penerimaan orang ketika ada ideologi pembenar yang didukung oleh negara dan masyarakat. Selain itu, mereka berfungsi sebagai ilustrasi dua teori: pengaruh kekuasaan otoritas dan disonansi kognitif.

Jadi, kami telah memberi tahu Anda tentang Eksperimen Penjara Stanford Profesor F. Zimbardo. Terserah Anda untuk memutuskan bagaimana Anda memperlakukan dia. Sebagai kesimpulan, kami menambahkan bahwa atas dasar itu, Mario Giordano, seorang penulis Italia, menciptakan sebuah cerita yang disebut "Kotak Hitam" pada tahun 1999. Karya ini kemudian difilmkan dalam dua film. Pada tahun 2001, "Eksperimen", sebuah film Jerman, difilmkan, dan pada tahun 2010 sebuah film Amerika dengan nama yang sama muncul.