Apa itu berpikir induktif, contohnya

2024 Pengarang: Miguel Ramacey | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 06:21

Istilah "induksi" berarti salah satu cara untuk menguji kesimpulan. Metode berpikir induktif, menurut para filosof, adalah cara mengkonstruksi pikiran. Yang membantu menemukan fitur homogen apa pun, dan dengan bantuannya menarik kesimpulan tentang hasil akhir. Secara sederhana: jika, untuk membuat kesimpulan logis, tanda-tanda yang sama dari sesuatu dicari di beberapa sumber informasi. Ini adalah pemikiran induktif.

Mereka menentangnya dengan deduksi - ketika beberapa kesimpulan ditarik dari satu fitur yang ada. Mari kita ingat Sherlock Holmes, yang, dengan lumpur di sepatu botnya, dapat menentukan dari mana tamu itu berasal, apa yang dia lakukan sebelum perjalanan, selama dan setelahnya. Seseorang, untuk membuat keputusan atau menarik kesimpulan yang tepat, menerapkan kedua metode dalam kombinasi. Jika Anda menggunakan cara berpikir deduktif dan induktif secara terpisah, ada kemungkinan besar kesimpulan yang salah.

Penyimpangan sejarah

Konsep "induksi" pertama kali diidentifikasi di Yunani kuno. Filsuf lokal dibedakan oleh minat khusus pada pengetahuan tentang otak manusia dan prinsip-prinsip kerjanya. Siapa penemu metode berpikir induktif?

Socrates adalah orang pertama yang menyebutkan metode ini dalam karyanya. Dia menafsirkan induksi secara berbeda dalam penelitiannya. Dalam pemahamannya, beberapa tanda yang dipelajari dapat menunjukkan kesimpulan yang berbeda. Di belakangnya, Aristoteles menyebut pemikiran induktif sebagai analisis komparatif tanda-tanda dan kesimpulan berdasarkan indikator umum yang diperoleh darinya. Filsuf menentang silogisme dengan induksi, sebagai pencarian tanda rata-rata. Selama Renaisans, teori ini banyak dikritik.

Silogisme umumnya tidak lagi dipelajari sebagai metode penelitian untuk memperoleh informasi yang dapat dipercaya. Induksi dianggap sebagai cara paling pasti untuk menentukan kebenaran. Konsep modern dari metode ini didefinisikan oleh Francis Bacon. Silogisme, menurutnya, tidak kredibel. Namun, konsep berpikir induktif dalam penafsirannya tidak bertentangan dengan konsep silogis. Dasar dari metode Bacon adalah perbandingan. Ilmuwan percaya bahwa untuk sampai pada kesimpulan yang dapat diandalkan tentang sesuatu, perlu untuk menganalisis semua tanda yang tersedia dan mengidentifikasi kesamaan. Setelah menggabungkan data dan mendapatkan gambaran yang jelas tentang visi dari esensi sebenarnya dari acara tersebut.

Orang berikutnya yang berkontribusi dalam studi pemikiran induktif adalah John Mill. Pendukung teori bahwa metode silogisme tidak boleh menggabungkan ciri-ciri yang serupa. Lebih benarakan mempertimbangkan masing-masing secara individual. Dia mencirikan pemikiran induktif sebagai studi tentang fitur homogen dari satu fenomena. Kesimpulan berdasarkan fitur umum dibuat menggunakan metode berikut:

1. Persetujuan. Jika beberapa fenomena memiliki satu ciri yang sama, itu adalah penyebabnya.
2. Perbedaan. Jika dua fenomena memiliki satu perbedaan antara massa dari tanda-tanda yang sama, ini adalah penyebabnya.
3. Tetap. Setelah mempelajari semua tanda dari fenomena tersebut, tetap ada tanda-tanda yang tidak dapat dikaitkan dengan penyebabnya pada pandangan pertama. Meski terkadang terkesan absurd, seringkali salah satunya menjadi penyebab fenomena yang sedang dipelajari.
4. Perubahan kepatuhan. Ketika fenomena yang berbeda berubah di bawah pengaruh satu keadaan, itu membawa esensi penyebabnya.

Seperti yang dapat dilihat dari metode penelitian, teori Bacon didasarkan pada prinsip-prinsip deduksi. Metode residual, misalnya, di mana kesimpulan dibangun dari fitur parsial.

Fitur metode induktif dalam membuat kesimpulan

Ada dua jenis induksi:

1. Induksi umum (lengkap). Masing-masing dari beberapa fenomena dipelajari secara bergantian. Mencari kecocokan dengan atribut tertentu yang diberikan. Dalam kasus ketika semua fenomena serupa dalam fitur ini, mereka memiliki sifat yang sama. Misalnya: semua buku dalam bahasa Inggris diterbitkan oleh penerbit dalam hardcover. Semua buku dalam bahasa Prancis diterbitkan oleh penerbit dalam hardcover. Bahasa Inggris dan Perancis adalah bahasa asing. Semua buku dalam bahasa asing diterbitkan oleh penerbit dalam hardcover. Seperti dapat dilihat dari contoh, berpikir induktif tidak selalumembawa solusi yang benar.
2. Induksi selektif (pribadi). Kesimpulan dari metode ini seringkali tidak dapat diandalkan. Bandingkan secara selektif tanda-tanda fenomena. Berdasarkan hasil penelitian, ditarik suatu kesimpulan tentang kesamaan fenomena. Kesimpulan pribadi seperti itu tidak selalu benar. Contoh: Gula larut dalam air, garam larut dalam air, soda larut dalam air. Gula, garam dan soda adalah produk massal granular. Mungkin semua produk curah butiran larut dalam air.

Gunakan

Pemikiran induktif sebagai satu-satunya cara yang benar untuk memperoleh informasi yang dapat dipercaya tidak dapat digunakan. Bersama dengan deduktif, mereka merupakan studi mendalam yang komprehensif dari satu atau lebih fenomena yang dipilih. Kesimpulan umum yang diperoleh dengan metode deduktif dikonfirmasi oleh tanda-tanda yang diungkapkan oleh induksi. Penggunaan dua metode pada saat yang sama memberi seseorang kesempatan untuk membangun kesimpulan yang andal, setelah mempelajari elemen-elemennya secara komprehensif. Tanda-tanda yang tidak benar tersebut akan hilang dengan sendirinya dalam proses pengolahan informasi.

Hasilnya dipilih dengan membandingkan sisa elemen yang paling mungkin yang cocok dengan semua parameter. Dilihat oleh karya Descartes dan ilmuwan lain yang mempelajari fenomena ini, kesimpulan ditarik menggunakan kombinasi pemikiran deduktif dan induktif. Munculnya kesimpulan yang salah dengan cara ini diminimalkan. Ilmuwan yang mencoba "menyesuaikan" ciri-ciri dengan kesimpulan yang diinginkan memiliki masalah yang jelas. Jika Anda menggunakan kedua cara berpikir.

Peran induksi dalampsikologi

Seringkali, pada pasien psikolog, metode berpikir induktif berlaku dalam penalaran. Akibatnya banyak muncul kesimpulan yang tidak sesuai dengan kenyataan. Manifestasi patologi pemikiran dimanifestasikan dari deduksi yang salah digunakan. Kesimpulan seperti itu mengancam nyawa pasien.

Contoh

Seseorang memutuskan bahwa makanan itu berbahaya. Dia benar-benar menolak untuk makan. Pemandangan dan bau makanan memberinya serangan panik. Jiwa berhenti untuk mengatasi dan dia tidak bisa makan. Pada saat krisis emosional, agresi adalah karakteristik, gangguan makan dapat disertai dengan bulimia atau anoreksia.

Fenomena ini disebut "fiksasi". Pengurangan membantu mengatasinya. Perawatan harus dilakukan di bawah pengawasan psikolog profesional, sebaiknya dengan praktik dalam bentuk penyimpangan ini.

Cara mengembangkan pemikiran logis

Psikolog menyarankan beberapa cara untuk mengembangkan pemikiran:

1. Memecahkan masalah. Matematika adalah contoh paling mencolok dari gabungan deduksi dan induksi. Memecahkan masalah memungkinkan Anda untuk membedakan kebenaran dari kebohongan dan mengajarkan Anda untuk menarik kesimpulan yang benar.
2. Pengetahuan baru. Disarankan untuk membaca lebih banyak, contoh dari buku mengembangkan bentuk pemikiran. Seseorang membangun rantai peristiwa yang saling berhubungan di kepalanya, melatih konstruksi kesimpulan logis.
3. Akurasi. Untuk mencapai kekhususan dalam penilaian dan kesimpulan. Hanya formulasi yang tepat dan kesimpulan konkret yang memberikan konsep fenomena yang benar-benar andal.
4. Mengembangkan fleksibilitas berpikir. Pengalaman ituseseorang menerima dari kehidupan secara umum dan dari komunikasi, mempengaruhi penilaiannya. Seseorang dengan pandangan yang sempit tidak mampu membangun banyak kemungkinan dalam perkembangan peristiwa atau menjelaskan fenomena tersebut secara lengkap.
5. Pengamatan. Mereka membentuk pengalaman batin individu. Berdasarkan pengamatan, semua kesimpulan dalam kehidupan individu dibangun.

Induksi psikologis, dalam banyak kasus, berarti perkembangan penyakit pada seseorang atau perendamannya dalam keadaan abnormal.

Kekurangan induksi

Berpikir induktif terbatas pada kesimpulan logis. Kehadiran fitur serupa dalam subjek penelitian tidak membuktikan keandalannya. Harus ada beberapa tanda yang membuktikan kebenaran fenomena tersebut, baru kemudian dapat dikatakan bahwa itu benar.

Menggunakan pemikiran induktif murni membuat kesimpulan tidak masuk akal. Konstruksi pemikiran dengan cara ini melibatkan pertimbangan selanjutnya dari tanda-tanda serupa untuk penyebab dan kombinasinya. Tujuan dari analisis semacam itu adalah untuk memperoleh bukti untuk kesimpulan yang benar. Mereka harus memenuhi kriteria logika dan rasionalisme.

Perbedaan cara berpikir

Pengurangan ditandai dengan pencarian fitur serupa. Setelah, atas dasar kesimpulan logis, kesimpulan dibangun. Varian dari kemungkinan peristiwa muncul dari kesimpulan logis yang diterima seseorang dengan bantuan rantai kesimpulan. Dalam buku Arthur Conan Doyle, detektif terkenal menunjukkan metode berpikir ini. Filsuf Descartes menyebut metode berpikir deduktif intuitif. Refleksi panjangmengarah pada kesimpulan yang logis, terkadang tidak terduga, dan benar.

Pemikiran induktif lebih sering digunakan untuk menguji hipotesis yang diturunkan dari konstruksi pemikiran deduktif. Dengan demikian, induksi tidak dapat memilih fenomena yang dapat diandalkan, tetapi dapat memilih fitur-fiturnya dengan akurasi yang luar biasa.

Contoh

Cara berpikir induktif: subjek lelucon adalah apa yang disebut "logika wanita". Ketika dari satu kata yang salah diucapkan kesimpulan dibuat tentang pembicara atau tentang apa yang ingin dia katakan dengan frasanya.

Contoh: suami saya mengatakan bahwa saya tidak menambahkan garam ke salad, suami saya memperhatikan bahwa noda di kaos tidak hilang, suami saya tidak memuji saya untuk kebersihan apartemen. Kesimpulan: suami saya menganggap saya ibu rumah tangga yang buruk. Meskipun sebenarnya kesimpulan tersebut tidak dibuktikan di sini. Tanda-tanda yang dipelajari hanya menggambarkan perilaku suami.

Metode deduktif dalam kasus ini akan terlihat seperti ini: "suami berkata bahwa saya membuat salad terlalu asin, dia tidak suka rasa salad, saladnya tidak enak." Kesimpulan: "Saya tidak memasak dengan enak, menurut suami saya." Ini adalah contoh dari "logika wanita", yang sering menyebabkan skandal dalam keluarga.

Kesimpulan

Kesimpulan apa pun yang diperoleh dengan pemikiran induktif memerlukan pemeriksaan ulang wajib untuk logika. Dalam kebanyakan kasus, asumsi ini ternyata salah. Untuk mendapatkan kesimpulan yang andal dan membuat keputusan yang tepat, diperlukan pemeriksaan ulang kesamaan fitur beberapa kali, membangun rantai logis, dan membenarkanhasil yang diperoleh.